Las interferencias parentales y la alienación parental en el contexto jurídico español: Revisión de sentencias judiciales en materia de guarda y custodia. PRIMERA TESIS EMPÍRICA PUBLICADA EN ESPAÑA SOBRE ALIENACIÓN PARENTAL E INTERFERENCIAS PARENTALES.
Nota. Tesis completa en: http://roderic.uv.es/handle/10550/58284
AUTOR: Ignacio González Sarrió. DIRECTORES: Dr. Ismael Loinaz Calvo y
Dra. Mª. Jesús López Latorre. TUTORA: Dra. Mª. Jesús López Latorre.
PRESENTACIÓN.
La presente tesis se estructura siguiendo dos estudios independientes a
la vez que complementarios. Un primer estudio relacionado con el
“análisis de las sentencias judiciales con presencia del descriptor
AP/SAP”, el cual trató de describir las principales variables de tipo
sociodemográficas, psicosociales o clínicas de los menores expuestos a
AP/SAP y de los progenitores, tanto alienantes como alienados. A su vez,
se pretendió valorar la incidencia y prevalencia del fenómeno en el
censo de sentencias estudiado, procurando identificar aquellas conductas
más frecuentes en este tipo de dinámica relacional disfuncional,
intentando, además, determinar la relación entre el fenómeno AP/SAP con
otras variables tales como el maltrato físico y/o psicológico, el abuso
sexual, el abandono o la negligencia sobre el menor objeto de
alienación, valorando la relación de la AP con posibles trastornos
psicológicos previos. Por último, este primer estudio, buscó identificar
las principales medidas judiciales interpuestas en los casos de AP
acreditado.
Un segundo estudio se estructuró en torno a una “encuesta sobre
Interferencias Parentales”, la cual estaba dirigida a profesionales del
sector, principalmente psicólogos y, en menor número, abogados, con la
intención de conocer la opinión de dichos interlocutores jurídicos
respecto a la presencia y frecuencia de las IP, su relevancia a la hora
de la toma de decisiones judiciales, así como de las medidas más
eficaces para su tratamiento, determinando al mismo tiempo la tipología
de las familias que las presentan. Además, respecto a la AP, se buscó
conocer la opinión
de dichos profesionales en cuanto a su relevancia y, más concretamente,
en cuanto al peso e influencia de cada una de las figuras que
protagonizan el fenómeno estudiado.
6. OBJETIVOS:
Estudio 1: Análisis de las resoluciones judiciales o sentencias
Objetivo 1: explorar las características de los progenitores, tanto
alienantes como alienados, y de los menores víctimas de AP,
identificando las variables sociodemográficas y judiciales más
significativas.
Objetivo 2: valorar la prevalencia de la AP acreditada en el censo1 de
sentencias total, así como las alegaciones principalmente esgrimidas.
Objetivo 3: determinar la figura parental más acusada de ejercer la
alienación tanto al inicio como al final del procedimiento judicial2.
Objetivo 4 : estudiar la relación entre el rechazo filial y la presencia
de maltrato físico y/o psicológico, abuso y abandono en las sentencias
relacionadas con AP, así como la presencia de falsas denuncias tanto por
estas mismas causas, como por alegación de falsa AP (i.e., falsa
denuncia de AP) en el conjunto de sentencias judiciales.
Objetivo 5: valorar la posible presencia de trastornos psicológicos y/o
alteraciones emocionales en progenitores y menores, tanto previos al
procedimiento judicial como posteriores al mismo.
Objetivo 6: identificar y determinar la prevalencia de las principales
conductas, actitudes y estrategias típicamente expresadas en la AP,
tanto por parte de los progenitores alienantes como de los menores.
Objetivo 7: conocer las principales medidas judiciales adoptadas en el
conjunto de sentencias estudiadas y en las de AP acreditado en
particular.
Estudio 2: Encuesta a profesionales sobre interferencias parentales
Objetivo 1: establecer el grado de conocimiento de los profesionales
encuestados acerca de las interferencias parentales así como la
frecuencia de aparición de las mismas.
Objetivo 2: determinar, en base a la experiencia de los profesionales
encuestados, la presencia de trastornos relacionales presentes en los
menores expuestos a interferencias parentales.
Objetivo 3: describir las principales características presentes en los
menores víctimas de IP.
Objetivo 4: identificar las principales estrategias y conductas de IP en
los progenitores.
Objetivo 5: definir el tipo de familia, en cuanto a número de hijos y
nivel sociocultural, en la que se observan con mayor frecuencia
interferencias parentales.
Objetivo 6: conocer la opinión de los profesionales a cerca de la
relevancia de la problemática de la AP, centrándose en cada una de las
figuras que la protagonizan.
Objetivo 7: determinar la influencia de las interferencias parentales en
la toma de decisiones sobre la guarda y custodia de los menores en base
a la experiencia de los profesionales encuestados.
Objetivo 8: conocer las medidas consideradas como más eficaces y/o
recomendadas en el tratamiento judicial de las interferencias
parentales, en opinión de los profesionales encuestados.
Objetivo 9: valorar la importancia de la evaluación psicológica a la
hora de identificar interferencias parentales y en la toma de medidas
judiciales en materia de guarda y custodia de menores.
Los objetivos de este trabajo tienen un carácter descriptivo destinado a
conocer la situación del problema de la alienación parental en el
contexto jurídico español. Además, se llevará a cabo una comparación con
los resultados obtenidos en estudios similares.
7. HIPÓTESIS
Hipótesis 1:
Se espera confirmar aspectos descritos en la literatura científica en
torno a la AP, como la posible relación entre la presencia de AP grave y
un mayor número y gravedad de síntomas en el menor (i.e. trastornos de
ansiedad, caracterizado por fuerte estrés en los menores durante las
visitas; trastornos del sueño y de la alimentación; trastornos de la
conducta, tales como conductas agresivas verbales y/o físicas, conductas
de evitación de las visitas y uso de lenguaje adulto; dependencia
emocional del progenitor alienante, con presencia de miedo a ser
abandonado o rechazado por él; dificultad en la expresión y comprensión
de emociones, centrándose en aspectos negativos, careciendo de capacidad
empática y de actitud crítica hacia el progenitor rechazado; adopción,
en ocasiones, de un rol de víctima, asumiendo sucesos que no han
ocurrido y con consecuencias muy perjudiciales para su desarrollo
psicológico) (Gómez-Casals y García-Fort, 1992; Segura et al., 2006).
Hipótesis 2:
Respecto al tratamiento de la AP, se espera que las medidas con mayor
consenso y, por tanto, las más recomendadas en las resoluciones
judiciales analizadas sean: 1) intervención psicológica tradicional,
mediación y seguimiento técnico; 2) modificación del régimen de visitas
(limitándolo, suspendiéndolo o ampliándolo, según los casos), 3)
re-atribución de la guarda y custodia (llegándose a acordar el cambio de
titular, en los supuestos más graves), y 4) retirada de la patria
potestad (García-Garnica, 2009).
Hipótesis 3:
En cuanto a la relación entre la presencia de IP y la toma de decisiones
judiciales, se espera que los resultados confirmen la importancia que
jueces y fiscales atribuyen a estas dinámicas a la hora de decidir las
medidas a aplicar. Igualmente se espera que los resultados revelen una
elevada frecuencia de IP en el quehacer diario de los profesionales
encuestados, así como un conocimiento también alto de las mismas por
parte de estos.
8. METODOLOGÍA
La presente investigación fue dividida en dos estudios diferenciados.
Por un lado, el análisis de sentencias judiciales con presencia del
descriptor AP o SAP (Estudio 1), y por otro el análisis de la encuesta
sobre interferencias parentales a los profesionales (Estudio 2).
Desde un punto de vista metodológico, el Estudio 1 fue un estudio ex
post facto de tipo historiográfico bibliométrico (i.e. aquél que
relaciona variables ya recogidas o evaluadas y en los que las unidades
de análisis no son personas, sino documentos) (Montero & León,
2007); al cual se añadieron nuevas variables extraídas del propio
análisis de las sentencias. Las sentencias se obtuvieron principalmente a
través de la base de datos jurídica de la editorial Aranzadi (403
sentencias), llamada “Westlaw” (http://www.aranzadidigital.es), la cual
permite el acceso a la legislación nacional y de las Comunidades
Autónomas, jurisprudencias de diferentes tribunales españoles, así como
de otros órganos judiciales tales como Juzgados de Primera Instancia,
Audiencias Provinciales, Tribunal Supremo, Tribunal Superior de Justicia
y Tribunal Europeo de Derechos Humanos. También se recurrió a la base
de datos digital del Centro de Documentación Judicial CENDOJ (53
sentencias), con acceso a las resoluciones judiciales procedentes de
tribunales colegiados en España.
Por otro lado, en el Estudio 2 se elaboró una encuesta ad hoc cuyo
objetivo fue recabar información de los profesionales que trabajan en el
campo del derecho de familia y, más concretamente, recoger datos
relevantes relativos a las IP en los procedimientos contenciosos de
guarda y custodia de menores. La encuesta fue administrada online
haciendo difusión vía correo electrónico.
9. CONCLUSIONES 9.1.Respuesta a las hipótesis planteadas
Respecto a la hipótesis uno: no se ha podido corroborar la relación
entre gravedad de la Alienación Parental y amplitud/severidad de
síntomas en el menor.
Respecto a la hipótesis dos: todas las medidas judiciales planteadas en
casos de Alienación Parental fueron corroboradas por los resultados. Por
tanto, se
considera cumplida la hipótesis dos respecto a las principales medidas
de aplicación tanto jurídicas como psicosociales en casos de AP.
Respecto a la hipótesis tres: los profesionales que desempeñan su labor
en el área del derecho de familia, poseen un elevado conocimiento de las
IP, siendo un fenómeno bastante frecuente en su actividad profesional
cotidiana, de modo que las IP juegan un papel relevante en la toma de
decisiones judiciales relativas a los intereses de los menores, y en
especial en aquellas sobre la guarda y custodia de los mismos. Por tanto
se considera cumplida la hipótesis tres.
9.2. Principales conclusiones del Estudio 1.
Primera conclusión: la mayor parte de las sentencias judiciales sobre
AP/SAP, en el período comprendido entre 2000 a 2014, fueron emitidas por
las Audiencias Provinciales. Siendo los años comprendidos entre 2007 a
2009 los más productivos en cuanto a su emisión.
Segunda conclusión: la modificación de medidas fue el origen del recurso
que más sentencias sobre AP/SAP generó, por encima del divorcio, el
juicio de faltas o las medidas relativas a la guarda y custodia. A su
vez, la mayor parte de las sentencias fueron emitidas por la Sala de lo
Civil, siendo también sustancial el número de sentencias emitidas por la
Sala de lo Penal.
Tercera conclusión: en cuanto a la edad de los menores víctimas de
AP/SAP se pudo evidenciar que el período de mayor vulnerabilidad en los
menores sería el comprendido entre los 11 o 12 años, siendo poco
frecuente su aparición en niños y niñas de menor edad. Por su parte, en
familias con más de un hijo alienado la edad del hijo mayor rondaría
los 12 años, mientras que la del segundo hijo alienado se situaría en
torno a los 10 años y 7.5 años para el tercero. Por tanto, la edad de
los hijos alienados cuando son hermanos decrecería. Estos datos
confirman que la preadolescencia e inicio de la adolescencia son las
etapas de mayor vulnerabilidad en los menores a la hora de padecer AP.
Cuarta conclusión: en las familias con AP acreditada lo más frecuente
fue la presencia de un solo hijo alienado, seguidas de las de dos hijos
alienados.
Quinta conclusión: en cuanto a la relación entre el sexo de los hijos y
AP, nuestros datos indicaron que, tanto niños como niñas tendrían la
misma
probabilidad de ser alienados por alguno de sus progenitores. Por tanto
el sexo de los menores carecería de importancia en cuanto a la AP.
Sexta conclusión: del conjunto de sentencias estudiadas, en la mayoría
de ellas, no se constató la presencia de AP/SAP por parte del juzgador,
llegando a alcanzar la tasa de AP acreditada tan solo una cuarta parte
del total. Entre aquellas que si se acreditó y se pudo establecer al
mismo tiempo el nivel de gravedad de la AP, esta fue mayoritariamente
considerada como grave o severa.
Séptima conclusión. La figura materna fue la que recibió un mayor número
de acusaciones al inicio del procedimiento. Siendo a su vez la más
señalada como alienante en las sentencia con AP acreditada. No obstante,
jueces y juezas se decantaron mayoritariamente por considerar que
ninguno de los progenitores era culpable de ejercer la alienación.
Finalmente se pudo comprobar que la alienación no es un fenómeno
exclusivo de los progenitores, pudiéndose ser ejercida de forma
excepcional por otras figuras familiares cercanas al menor como abuelos y
tíos.
Octava conclusión. Al inicio del procedimiento la madre acaparó la mayor
parte de las custodias de los menores, situación que se mantuvo a pesar
de ser finalmente la figura más culpada de ejercer la alienación sobre
los hijos. Pudiéndose apreciar no obstante un ligero aumento en el
número de custodias en la figura paterna y viceversa. Consolidándose así
la íntima relación causa-efecto entre progenitor custodio y progenitor
alienante. Así, ambas figuras parentales resultaron igualmente
alienantes al final del procedimiento cuando ostentaban de forma
exclusiva la guarda y custodia de los hijos. Señalando así que la AP
dependería no del sexo de los progenitores, sino de su posición respecto
a la custodia de los hijos (custodio Vs no custodio).
Novena conclusión Respecto a las principales medidas judiciales
adoptadas por los jueces y juezas respecto al régimen de visitas en
casos de AP acreditados o no, se observó que la principal tendencia fue
mantener el régimen de visitas, seguida de la ampliación del mismo a
favor del progenitor no custodio; de la suspensión del derecho de
visitas al progenitor alienante; y de la restricción del derecho de
visitas sobre este mismo progenitor. Otras medidas judiciales adoptadas
en casos de AP acreditada fueron el recurso a los PEF (Puntos de
Encuentro Familiar), seguida del recurso a la mediación y de la terapia
psicológica tanto a menores como a progenitores. El cambio de
titularidad de la guarda y custodia se constituyó como la
medida menos habitual en casos de AP acreditada, cuyo uso se aplicó
exclusivamente en casos de AP grave.
Décima conclusión. No se observó un mayor número de casos de abuso
sexual, negligencia y/o maltrato en las sentencias con AP acreditada.
Sin embargo si se evidenció una mayor presencia de denuncias falsas por
abuso y maltrato en las sentencias con AP acreditada, siendo más
frecuentes las falsas denuncias por abuso hacia la figura paterna,
mientras que las falsas denuncias por maltrato físico o psicológico se
observaron por igual en ambas figuras parentales.
Onceava conclusión. El daño moral se constituyó como la principal
consecuencia de la alienación parental en los progenitores, dándose en
mayor medida en la figura paterna. En cuanto a los menores, la principal
consecuencia de la AP fue la pérdida de los vínculos afectivos o de
apego hacia uno de sus progenitores, especialmente hacia el padre,
seguida de la presencia de un conflicto de lealtades en el menor. El
daño moral al menor como consecuencia de la AP, al igual que en los
progenitores, se constituyó como una consecuencia de primer orden.
Doceava conclusión. La conducta más frecuente entre los menores objeto
de alienación parental fue el rechazo hacia uno de sus progenitores,
principalmente hacia la figura paterna. Seguido de la fobia hacia un
progenitor igualmente expresada mayoritariamente hacia el padre. En
cuanto a los progenitores alienantes fueron las conductas de
interferencia parental las más frecuentemente manifestadas.
Concretamente tratar de anular la figura del otro progenitor y manipular
la voluntad del menor fueron las conductas con mayor presencia entre
los progenitores alienantes.
9.3.Principales conclusiones del Estudio 2.
Primera conclusión. La muestra de profesionales compuesta principalmente
de psicólogos/as y abogados/as se caracterizó por una amplia
experiencia profesional en el área objeto de estudio, una elevada
formación sobre IP y alta familiaridad en el tratamiento de las mismas.
Segunda conclusión. La mayor parte de los encuestados consideró que las
IP son un fenómeno frecuente en su labor profesional diaria.
Tercera conclusión. En opinión de los profesionales consultados el
conflicto de lealtades es el trastorno más frecuentemente observado en
menores inmersos en procedimientos contenciosos por la guarda y
custodia, seguidos de la adultización y la parentificación. Otros
trastornos relacionales observados son el rechazo al contacto y la
ilusión de reconciliación, mientras que la alienación parental sería el
menos frecuente.
Cuarta conclusión. En cuanto a las principales características
observadas en los menores expuestos a IP, los encuestados consideraron
en primer lugar que sentirse responsables sobre el bienestar emocional
del progenitor querido o aceptado es la expresión más frecuente entre
los menores, seguida del apoyo activo al progenitor alienante o
preferido. El comportamiento y discurso adulto, seguida del rechazo a un
progenitor por obligación a tomar partido fueron la tercera y cuarta
característica más frecuente en los menores expuestos a dinámicas de IP
por parte de sus progenitores.
Quinta conclusión. Para los encuestados las principales conductas y
formas más ususales de ejercer las IP por parte de los progenitores son
hablar mal al hijo del otro progenitor, no informar al otro progenitor
de las actividades del menor, y, dejar a los hijos con terceras personas
aun cuando el otro progenitor está libre.
Sexta conclusión. Respecto a las características de las familias
afectadas por IP los encuestados consideraron que el período de edad de
mayor vulnerabilidad en los menores es el comprendido entre los 6 y los
11 años. Careciendo de importancia el nivel sociocultural de las
familias a la hora de la aparición de las IP, dándose por igual en
cualquier nivel tanto social, económico como cultural.
Séptima conclusión. Respecto al fenómeno de la AP, la mayor parte de los
encuestados la consideró una problemática de origen familiar, resultado
de la contribución de todos sus miembros. No obstante, se señaló al
progenitor alienante como el principal causante de la AP en segundo
lugar. En ningún caso se identificó al menor o al progenitor alienado
como responsables de la aparición de la AP.
Octava conclusión. Para la mayor parte de los profesionales consultados
las IP y el rechazo filial son determinantes para la toma de medidas
judiciales, especialmente a la hora de implementar el sistema de guarda y
custodia sobre el menor. Por ello la evaluación pericial psicológica
fue considerada especialmente
relevante en estos casos, especialmente en los más graves. Por otra
parte y mayoritariamente los encuestados consideraron que el sistema
judicial juega un papel muy relevante o bastante relevante en el
desarrollo y mantenimiento de estas dinámicas de IP, agravándose en
casos de una extremada judicialización del conflicto parental.
Novena conclusión. La terapia psicológica familiar fue considerada como
la medida más recomendable y eficaz en casos de IP con consecuencias
graves sobre el menor, siendo la retirada de la guarda y custodia al
progenitor que interfiere la segunda medida considerada más eficaz y
pertinente.
Comentarios
Publicar un comentario